La Audiencia de Madrid pide al juez que investiga a Bego帽a G贸mez toda la causa para decidir sobre su archivo
La Audiencia Provincial de Madrid ha solicitado al juez Juan Carlos Peinado, que investiga por presunto tr谩fico de influencias y corrupci贸n en los negocios a Bego帽a G贸mez, mujer del presidente del Gobierno, que le remita copia de lo investigado antes de decidir sobre el recurso de apelaci贸n presentado por G贸mez y el recurso de la Fiscal铆a para que se archive o acote la investigaci贸n.
Bego帽a G贸mez tambi茅n se querella contra el juez Peinado por prevaricaci贸n y revelaci贸n de secretos
Seg煤n la providencia dictada, la secci贸n 23 de la audiencia madrile帽a explica que 芦examinadas las actuaciones y siendo necesario禄 para resolver el recurso presentado por Bego帽a G贸mez y por la Fiscal铆a, el Juzgado de Instrucci贸n n煤mero 41 de Madrid debe remitir a la Sala 芦testimonio 铆ntegro de la causa禄.
La Audiencia Provincial de Madrid tiene fijada para el 30 de septiembre la deliberaci贸n y decisi贸n sobre los recursos presentados por el abogado de Bego帽a G贸mez y por la Fiscal铆a en los que piden que se archive o acote la investigaci贸n del juez Juan Carlos Peinado a la mujer del presidente del Gobierno. La Secci贸n 23 de la Audiencia madrile帽a decidir谩 ese d铆a si avala o no la investigaci贸n llevada a cabo hasta el momento por el juez, por presuntos delitos de tr谩fico de influencias y corrupci贸n en los negocios.
Recursos presentados en julio
Estos recursos se presentaron a principios de julio, antes de que el juez diera un impulso a la investigaci贸n y decidiera imputar al empresario Juan Carlos Barrab茅s y al rector de la Complutense, Joaqu铆n Goyache, y citar como testigo al presidente del Gobierno, Pedro S谩nchez.
Barrab茅s neg贸 ante el juez haber pedido espec铆ficamente a Bego帽a G贸mez cartas de recomendaci贸n para sus empresas
La defensa de G贸mez, a cargo del exministro socialista Antonio Camacho, emplaz贸 a la Audiencia de Madrid a impedir al titular del Juzgado de Instrucci贸n N煤mero 41 hacer una 芦investigaci贸n universal禄 en su contra. As铆, reclam贸 el archivo del procedimiento al considerar que no hay indicios que relacionen a G贸mez ni con los contratos investigados ni con las 芦vicisitudes econ贸micas de Air Europa禄.
Fue su recurso al auto del juez en el que se帽al贸 que 芦los hechos objeto de investigaci贸n son todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno de Espa帽a que se contienen en la denuncia inicial禄.
El magistrado a帽ad铆a que quedaban excluidos de su investigaci贸n los hechos relativos a los contratos adjudicados a la uni贸n temporal de empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad p煤blica Red.es, financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento corresponde a la Fiscal铆a Europea.
A juicio de la defensa de G贸mez, la parte dispositiva del auto recurrido pone de relieve que su defendida est谩 sufriendo una 芦investigaci贸n prospectiva, que est谩 proscrita en un sistema procesal democr谩tico禄.
Tambi茅n la Fiscal铆a recurri贸 en apelaci贸n ante la Audiencia y pidi贸 acotar la causa en los t茅rminos que ese mismo tribunal plante贸 en un auto dictado en mayo en el que, si bien aval贸 la apertura de la investigaci贸n, la acot贸 a los contratos firmados por Innova Next, propiedad de Juan Carlos Barrab茅s.
Fuente rtve.es
